“孩子，是爸爸以前对不住你们姐弟！”看着眼前这个17年未曾谋面的儿子，杨甲（化名）惭愧中流下了泪水。

　　“爸爸，以前的事情翻篇了，以后我和姐姐会照顾你。”此时的父亲杨甲面容苍老、身体病弱，杨一（化名）最终还是选择放下对父亲的怨恨，承担起赡养的责任。

　　近日，鹰潭市月湖区人民法院白露人民法庭充分运用“枫桥经验”成功调解了一起令人唏嘘的赡养费纠纷案。

　　早年，杨甲与前妻张微（化名）婚后育有儿子杨一和女儿张悦（化名），后因家庭矛盾，两人协议离婚，儿女都跟随母亲生活。彼时一双儿女尚年幼，在跟随母亲生活期间，杨甲一直未按照约定承担抚养责任。17年间，两名儿女也未曾与杨甲见过面。

　　今年年初，杨甲突发疾病，瘫痪在床，丧失劳动能力且生活不能自理的他，遭遇了前所未有的困境。无奈之下，杨甲一纸诉状将子女诉至法院，希望杨一、张悦每月支付5000元赡养费。

　　得知被早已不联系的父亲起诉，起初杨一、张悦内心抵触又气愤：“作为父亲，17年未尽到抚养子女的职责，现在我们也没有义务对其进行赡养。”

　　一边是生活陷入困境亟待解决赡养问题的年迈父亲，一边是多年来未享受父亲关怀而心存芥蒂拒绝赡养的子女，承办法官唐海群深知“赡养案易判，亲子情难圆”。考虑到案件背后隐藏的17年情感隔阂，法官没有简单开庭审理，而是通过杨甲的前妻张微先行联系杨一、张悦。

　　承办法官通过“背对背”调解，向杨一、张悦传递了杨甲多年来对儿女的愧疚之情。同时，向杨甲表达了杨一、张悦多年来过不去的心结，并阐明了若父母长期拒不履行抚养义务，可减轻子女赡养义务的法律情形。

　　随后，承办法官以“百善孝为先”的中华优秀传统文化为切入点，从法理、情理、伦理等多方面进行沟通，劝导杨一、张悦主动迈出亲情“破冰”的第一步。最终，通过承办法官12天的温情调解，姐弟俩决定赡养父亲，这对因“早年父未养”产生17年隔阂的骨肉亲情得以重续。

　　9月23日，杨甲向法院递交撤诉申请书，杨一、张悦也表示已经商量好前往老家探望老杨。

　　当父子再次见面，杨甲主动握住杨一的手，当面向儿子表达歉意。随后养老院工作人员为父子俩拍下了一张珍贵的合影，也宣告着17年的情感隔阂迎来了“破冰”。

　　“据民法典第一千零六十七条规定，抚养义务与赡养义务其实是两个独立的法律关系，赡养义务不因父母未履行抚养义务而免除。”承办法官唐海群介绍，尽管法律是如此规定，但父母索要赡养费应该是建立在抚养子女的基础之上，这既是法律条文背后“权利与义务对等”立法精神的体现，也符合社会公序良俗对家庭伦理的基本期待。

　　此外，从司法实践来看，法院在审理赡养纠纷时，并非机械适用法律条文，而是会综合考量父母未履行抚养义务的具体原因，若父母是因自身经济困难、重大疾病等客观条件无法抚养，子女成年后仍需依法承担赡养责任；但若是父母具备抚养能力却恶意遗弃、虐待子女，或长期拒不履行抚养义务，法院会结合过错程度、子女受伤害情况等，酌情减轻甚至免除子女的赡养义务，避免让“过错方”单纯依靠法律条文获得不当权益，真正实现法律效果与社会效果的统一。