家庭是社会的细胞，家事纠纷若处理不当，很容易变成影响和谐的 “烦心事”。近日，鹰潭市余江区人民法院联合社区、司法所、妇联等多部门，成功化解一起因老人再婚引发的继承及共有物分割纠纷，用温情与法理守护了家庭的温度。

　　迟来的缘分，藏着未料的纷争

　　2011年，70岁的吴姨与同龄的陈伯携手走进婚姻殿堂。这份跨越晚年的相伴，起初有着清晰的约定：陈伯自愿为吴姨缴纳社会保险费，陈伯名下的房屋，吴姨可居住至百年，但产权归陈伯子女所有。一纸协议，为这段感情增添了几分安稳。

　　2024年1月，陈伯卧病在床。期间，吴姨作为继母，与陈伯子女签订协议书：吴姨承诺收到继子女给付的3万元债务后，放弃对陈伯名下房屋的居住权。继子女免除吴姨的照顾责任，免除其应当承担的治疗、照顾所需的费用。

　　然而，2025年2月陈伯离世后，约定好的 “平静” 被打破。吴姨继续在房屋中居住，陈伯子女则认为应按协议执行，要求继母搬离。昔日的亲情羁绊，在房产居住权、3万元债务等问题上渐渐生出裂痕。社区多次上门调解，却始终无法让双方达成一致。

　　多部门接力，在法与情中找平衡

　　“他们会不会来闹事？我一个老人，实在不知道该怎么办……”带着忐忑与无助，吴姨找到了区妇联，希望能得到保护。妇联第一时间联系余江法院，询问是否符合申请人身安全保护令的条件。

　　法官很快见到了吴姨，耐心倾听她的诉求。了解到双方虽有争执，但并未出现家庭暴力风险，法官温和地解释了人身安全保护令的适用条件，同时细致地为她解读相关法律规定，让她明白自己的权利与义务。“您别着急，纠纷总有解决的办法，我们一起努力。” 法官的话，让吴姨稍稍安了心。

　　为了从根源上化解矛盾，法官主动联系社区，详细了解陈伯子女的想法和家庭情况——原来，他们对3万元债务、抚恤金的分配、房屋居住权等事实问题有不同的看法，与吴姨的意见始终无法统一。随后，法官又联合邓埠司法所，决定共同组织调解。

　　各部门工作人员都没有放弃。从法理到情理，从争议焦点到解决方案，一次次沟通、一点点磨合，双方的态度渐渐软化，分歧也慢慢缩小。7月17日，在法院、社区、司法所、妇联的共同见证下，吴姨与陈伯子女终于解开了心结。他们就3万元债务的处理、抚恤金的分配比例、房屋居住权的安排等所有争议达成一致，郑重地在调解协议上签下了名字。

　　这起纠纷的圆满解决，正是余江法院坚持和发展新时代 “枫桥经验” 的生动实践。近年来，余江法院积极融入社会治理大格局，不断完善多元解纷机制，让法官、调解员、社区工作者等力量拧成一股绳，把调解工作做到群众家门口。通过法理相融、情理兼顾的方式，推动矛盾就地化解、源头化解，既为群众省下了维权成本，也避免了 “打官司伤和气” 的尴尬，用法治力量为社会和谐稳定添砖加瓦。

　　下一步，余江法院将继续深耕基层治理，让更多家事纠纷在 “家门口” 得到温暖化解，让法治的阳光照进每一个家庭。