距离和缘分，将我们聚在同一片天地，或门庭相对，或墙壁相隔。邻里和睦，生活丰富；邻里反目，孤单无助，远亲不如近邻，妥善处理邻里关系不容小觑。近日，贵溪法院审结了一起相邻关系纠纷。

　　毛某经营的超市与徐某经营的餐厅仅有一墙之隔，2018年7月，毛某超市墙体有水源渗透，联系物业查看，经物业多次排查认为可能是餐厅防水未做好，而餐厅认为是房产开发公司回填土导致的渗水。为化解矛盾，物业请社区做调解，然而未果，故毛某将餐厅、房产开发公司、物业公司诉至法院，望解决问题。

　　法院受理该案后，主办该案件的法官在了解基本情况后，先选择了温和的“背对背”调解方法，在进一步了解案件情况的同时分别给双方当事人做思想工作，缓和情绪，避免矛盾再次激化，然而初步的调解未取得满意的结果，故安排时间开庭，在庭审上，餐厅认为房产开发公司当时在回填土，也可能是该行为导致的渗水，且没有证据证明是其导致的漏水，房产开发公司辩称渗水发生时，公司还未施工，物业公司认为其在该案中不应当承担责任。当事人唇枪舌剑，各不退让，均认为渗水责任不在自己，故毛某提出了鉴定申请，案件移交鉴定。但主审法官并未就此搁置该案，为减轻当事人诉累，不时电话“骚扰”一下当事人，聊聊天、谈谈心，最终餐厅正视问题，不争一口之气，发现问题在餐厅防水工程质量上，主动与毛某联系，协商赔偿，毛某撤销鉴定申请同时提出撤诉申请，至此，该案完美落幕，邻里关系得到修复。(方英 何美娜)

　　邻里纠纷看似小问题，实则大学问，小事情里透露大智慧，与邻为伴、与邻为善，温和解决邻里矛盾，建立和谐邻里关系。